87年の法律が根拠でもその時点で既に50年経過している。法制化までの間の時効停止ができないとやっぱり時効。それと法制化前の問題に遡及的用するのはどうなのだ？後付けの法律で遡って処罰できるのは諸刃の剣。

e-domon のブックマーク 2014/04/29 10:32

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/191841458/comment/e-domon" data-user-id="e-domon" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/world/news/140421/chn14042122510005-n1.htm" data-original-href="http://sankei.jp.msn.com/world/news/140421/chn14042122510005-n1.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fsankei.jp.msn.com%2Fworld%2Fnews%2F140421%2Fchn14042122510005-n1.htm" data-user-icon="/users/e-domon/profile.png">【船舶差し押さえ】中国法整備の隙間　時効の“空白”つく - MSN産経ニュース</a><br><p style="clear: left">87年の法律が根拠でもその時点で既に50年経過している。法制化までの間の時効停止ができないとやっぱり時効。それと法制化前の問題に遡及的用するのはどうなのだ？後付けの法律で遡って処罰できるのは諸刃の剣。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/e-domon/20140429#bookmark-191841458"><span class="datetime-body">2014/04/29 10:32</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！