n=249です。ポストセブンの記事はかなり疑問が残るけど、研究自体は二重盲検下無作為化試験で質は高い( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24569914 )。"hazard ratio was 0.65 (95% CI 0.40-1.04)"で１をまたぐ。評価はublftboさんに同意。

医学

NATROM のブックマーク 2014/04/27 00:21

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/191900902/comment/NATROM" data-user-id="NATROM" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140422-00000000-pseven-soci" data-original-href="http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140422-00000000-pseven-soci" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fzasshi.news.yahoo.co.jp%2Farticle%3Fa%3D20140422-00000000-pseven-soci" data-user-icon="/users/NATROM/profile.png">がん免疫療法の元祖「丸山ワクチン」新たな臨床データで騒然 （NEWS ポストセブン） - Yahoo!ニュース</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%8C%BB%E5%AD%A6">医学</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">n=249です。ポストセブンの記事はかなり疑問が残るけど、研究自体は二重盲検下無作為化試験で質は高い( <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24569914" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24569914</a> )。&quot;hazard ratio was 0.65 (95% CI 0.40-1.04)&quot;で１をまたぐ。評価はublftboさんに同意。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/NATROM/20140427#bookmark-191900902"><span class="datetime-body">2014/04/27 00:21</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！