「裁判」自体は例の不正認定でとっくに終わっているのに、新事実もなしに再審請求が通り、しかも不正認定を審理した側がノリノリで「公開裁判」したいのか通常なら理解不能で、スケープゴートという解釈は妥当。

tdamtdam のブックマーク 2014/07/02 21:53

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

「小保方氏STAP検証実験参加」理研の決定に強く反対する〜これでは科学の名を借りた前時代的な「公開裁判」となってしまう - 木走日記

    30日付け読売新聞記事から。 小保方氏、STAP検証実験参加へ…理研発表 2014年06月30日 22時50分 理化学研究所は30日、STAPスタップ細胞の2の論文に関し、追加調査を始めたと発表した。 4月までの...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう