サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
「誰にとってどんな意味で有害か」ってことだろう。信じる者は救われるならよい、のか？信じたまま死んでいくのはよいのか？批判が「必要か必要でないか」も結局誰にとって必要なのか。つまりこの意見には意味が無い
fatpapa のブックマーク 2014/10/02 11:36
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
twitter.com/ynabe392014/10/01
血液型でもそうだが，迷信とか「ニセ科学」とかを「論理の構造」とか「科学的正誤」とか「信じる仕組み」とかから批判するのは筋が悪い。あくまでも「結果が有害であること」から批判すべきだと思うし，有害でな...
40 人がブックマーク・23 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
「誰にとってどんな意味で有害か」ってことだろう。信じる者は救われるならよい、のか？信じたまま死んでいくのはよいのか？批判が「必要か必要でないか」も結局誰にとって必要なのか。つまりこの意見には意味が無い
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
渡邊芳之 on Twitter: "血液型でもそうだが，迷信とか「ニセ科学」とかを「論理の構造」とか「科学的正誤」とか「信じる仕組み」とかから批判するのは筋が悪い。あくまでも「結果が有害であること」から批判すべきだと思うし，有害でないなら批判する必要はあまりない。"
血液型でもそうだが，迷信とか「ニセ科学」とかを「論理の構造」とか「科学的正誤」とか「信じる仕組み」とかから批判するのは筋が悪い。あくまでも「結果が有害であること」から批判すべきだと思うし，有害でな...
40 人がブックマーク・23 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／