曰く，「セカイ系の考証を厳密に行った前島の成果は批判されるべきものではない。しかし、セカイ系が定義に反して過剰な文脈を形成した理由についての問いは、彼にはなかった。」

genesis のブックマーク 2010/07/18 20:44

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/23330877/comment/genesis" data-user-id="genesis" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/sz9.hatenadiary.org/entry/20100718/1279419848" data-original-href="https://sz9.hatenadiary.org/entry/20100718/1279419848" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fsz9.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100718%2F1279419848" data-user-icon="/users/genesis/profile.png">逆セカイ系から見た私　ゼロ年代のジャンル史論 - 感情レヴュー</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%2Aotaku">*otaku</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%2B%E6%89%B9%E8%A9%95">+批評</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%2B%E3%82%BB%E3%82%AB%E3%82%A4%E7%B3%BB%E8%AB%96">+セカイ系論</a>]</li></ul><br><p style="clear: left"> 曰く，「セカイ系の考証を厳密に行った前島の成果は批判されるべきものではない。しかし、セカイ系が定義に反して過剰な文脈を形成した理由についての問いは、彼にはなかった。」</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/genesis/20100718#bookmark-23330877"><span class="datetime-body">2010/07/18 20:44</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！