サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
ベンベニストの論文掲載について、「不備のある、論文の名に値しないものを掲載するとは何事か」と抗議された事なら知ってる/再訂正。「ニューサイエンティスト」は一般向け雑誌で、信憑性は論文誌に到底及ばない。
VodkaDrive のブックマーク 2010/08/04 22:10
日本ホメオパシー医学協会:「ホメオパシーはプラシーボ以下」と結論づけた2005年ランセット論文は、「不備のある」調査結果を掲載、<ランセット>の学術誌としての価値をおとしめた��[ホメオパシー][トンデモ][ニセ科学]ベンベニストの論文掲載について、「不備のある、論文の名に値しないものを掲載するとは何事か」と抗議された事なら知ってる/再訂正。「ニューサイエンティスト」は一般向け雑誌で、信憑性は論文誌に到底及ばない。2010/08/04 22:10
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
jphma.org2010/08/04
「ホメオパシーはプラシーボ以下」と結論づけた2005年ランセット論文は、「不備のある」調査結果を掲載、<ランセット>の学術誌としての価値をおとしめた 「ホメオパシーはプラシーボ以上のものではない」と結論...
18 人がブックマーク・14 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
ベンベニストの論文掲載について、「不備のある、論文の名に値しないものを掲載するとは何事か」と抗議された事なら知ってる/再訂正。「ニューサイエンティスト」は一般向け雑誌で、信憑性は論文誌に到底及ばない。
VodkaDrive のブックマーク 2010/08/04 22:10
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
日本ホメオパシー医学協会:「ホメオパシーはプラシーボ以下」と結論づけた2005年ランセット論文は、「不備のある」調査結果を掲載、<ランセット>の学術誌としての価値をおとしめた��
jphma.org2010/08/04
「ホメオパシーはプラシーボ以下」と結論づけた2005年ランセット論文は、「不備のある」調査結果を掲載、<ランセット>の学術誌としての価値をおとしめた 「ホメオパシーはプラシーボ以上のものではない」と結論...
18 人がブックマーク・14 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /