史実表現として『日本軍は慰安婦たちを天皇の贈り物と言いながら兵士に提供した』が適切である事を、より客観的史料に紐付ければ説得力も出そう。被害者側表現だけが根拠? しかし尊大な態度で蔑むって知的なのか?

hagakuresshagakuress のブックマーク 2015/03/22 16:17

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

秦・大沼歴史修正コンビによる性暴力被害者侮辱会見での8項目の指摘に対する反論4(追記2015/3/22) - 誰かの妄想・はてなブログ版

    続き。 「4.慰安婦は天皇からの贈り物」 4.慰安婦は天皇からの贈り物 →根拠がなく、あまりに非礼 http://www.sankei.com/life/photos/150317/lif1503170028-p1.html 慰安所は1937年9月29日の改定野戦酒保規定...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう