サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
党派対立が激しい場合の妥協策として曖昧な立法がなされる。停滞を解消する意義はあるが、解釈の争いを民主的コントロールの及ばない場に委ねるのは問題。
chikuwa34 のブックマーク 2015/03/25 00:38
The Supreme Court is debating ambiguities in Obamacare. So why do politicians even write ambiguous laws?党派対立が激しい場合の妥協策として曖昧な立法がなされる。停滞を解消する意義はあるが、解釈の争いを民主的コントロールの及ばない場に委ねるのは問題。2015/03/25 00:38
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
www.washingtonpost.com2015/03/25
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
党派対立が激しい場合の妥協策として曖昧な立法がなされる。停滞を解消する意義はあるが、解釈の争いを民主的コントロールの及ばない場に委ねるのは問題。
chikuwa34 のブックマーク 2015/03/25 00:38
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
The Supreme Court is debating ambiguities in Obamacare. So why do politicians even write ambiguous laws?
www.washingtonpost.com2015/03/25
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /