この説明はダメだと思う。文化人類学的には本件は「自衛隊は軍隊なの？」に尽きる(国連憲章には「行動をとれるのは『軍』」としてあるので)。これは言葉の解釈の問題ではない。所謂警察(警察予備隊)と軍隊は全く別物

Midas のブックマーク 2015/07/16 17:29

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/259595275/comment/Midas" data-user-id="Midas" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.taro.org/2015/07/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B.php" data-original-href="https://www.taro.org/2015/07/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B.php" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.taro.org%2F2015%2F07%2F%25E9%259B%2586%25E5%259B%25A3%25E7%259A%2584%25E8%2587%25AA%25E8%25A1%259B%25E6%25A8%25A9%25E3%2582%2592%25E8%2580%2583%25E3%2581%2588%25E3%2582%258B.php" data-user-icon="/users/Midas/profile.png">集団的自衛権を考える</a><br><p style="clear: left">この説明はダメだと思う。文化人類学的には本件は「自衛隊は軍隊なの？」に尽きる(国連憲章には「行動をとれるのは『軍』」としてあるので)。これは言葉の解釈の問題ではない。所謂警察(警察予備隊)と軍隊は全く別物</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Midas/20150716#bookmark-259595275"><span class="datetime-body">2015/07/16 17:29</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

集団的自衛権を考える

www.taro.org2015/07/15

2015.07.15 憲法第九条二項には、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあります。しかし、政府は、「外国からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされる場合にこれを排除するために必要最...

328 人がブックマーク・116 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

集団的自衛権を考える

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス