id:mito2 なるほど、「再犯罪率」は高いが(しかしそれは傷害等重犯罪者全般に言える)「再同犯罪率」は低いわけね。しかしならば重犯罪者全般に義務を負わすべきって話になる可能性は高い。それは皆納得するのだろうか？

fjsk のブックマーク 2011/01/24 12:07

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/28477057/comment/fjsk" data-user-id="fjsk" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/itainews.com/archives/1590313.html" data-original-href="https://itainews.com/archives/1590313.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fitainews.com%2Farchives%2F1590313.html" data-user-icon="/users/fjsk/profile.png">「プライバシーの侵害だ」「加害者が自殺してしまう」 性犯罪前歴者のGPS監視検討に不信感も : 痛いニュース(ﾉ∀`)</a><br><p style="clear: left"><a href="/mito2/">id:mito2</a> なるほど、「再犯罪率」は高いが(しかしそれは傷害等重犯罪者全般に言える)「再同犯罪率」は低いわけね。しかしならば重犯罪者全般に義務を負わすべきって話になる可能性は高い。それは皆納得するのだろうか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/fjsk/20110124#bookmark-28477057"><span class="datetime-body">2011/01/24 12:07</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！