悪質かどうかの判断基準として、「合意があるかどうかで悪質さが決まる」でなく「示談によって合意があるかどうかが決まり、それによって悪質さが決まる」が正しく、結果示談だったので悪質だったと言えるでないか。

mouseion のブックマーク 2016/09/12 12:26

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/301004976/comment/mouseion" data-user-id="mouseion" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.huffingtonpost.jp/keiko-ota/post_b_11960902.html" data-original-href="https://www.huffingtonpost.jp/keiko-ota/post_b_11960902.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.jp%2Fkeiko-ota%2Fpost_b_11960902.html" data-user-icon="/users/mouseion/profile.png">「合意があると思っていた」なら「悪質ではない」のか　高畑裕太氏弁護人コメントへの疑問</a><br><p style="clear: left">悪質かどうかの判断基準として、「合意があるかどうかで悪質さが決まる」でなく「示談によって合意があるかどうかが決まり、それによって悪質さが決まる」が正しく、結果示談だったので悪質だったと言えるでないか。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/mouseion/20160912#bookmark-301004976"><span class="datetime-body">2016/09/12 12:26</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！