こんなのも出てた。いろいろあるけど "子どもの最善の利益の観点から，一時保護の事前審査を原則とする制度は相当ではない" というのは、その通りかなと思う。事後審査が妥当だろう。

AFCP のブックマーク 2017/02/04 08:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/319810648/comment/AFCP" data-user-id="AFCP" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2017/170120_2.html" data-original-href="https://www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2017/170120_2.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nichibenren.or.jp%2Fdocument%2Fopinion%2Fyear%2F2017%2F170120_2.html" data-user-icon="/users/AFCP/profile.png">日本弁護士連合会：児童虐待対応における司法関与に関する意見書</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%22Child%20Abuse%22">Child Abuse</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%22Child%20Welfare%22">Child Welfare</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Judiciary">Judiciary</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">こんなのも出てた。いろいろあるけど &quot;子どもの最善の利益の観点から，一時保護の事前審査を原則とする制度は相当ではない&quot; というのは、その通りかなと思う。事後審査が妥当だろう。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/AFCP/20170204#bookmark-319810648"><span class="datetime-body">2017/02/04 08:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！