ublftbo あなたのブログにはチェルノブイリの記載見つからなかったのでそういわれても・・・　/　NATROM つまりチェルノブイリでも検診すべきでなかった?　/　mobanama 初期被ばくは過小という話も最近あるみたいですが

tei_wa1421 のブックマーク 2018/10/30 13:34

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/373399773/comment/tei_wa1421" data-user-id="tei_wa1421" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/372025524/comment/tei_wa1421" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/372025524/comment/tei_wa1421" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fb.hatena.ne.jp%2Fentry%2F372025524%2Fcomment%2Ftei_wa1421" data-user-icon="/users/tei_wa1421/profile.png">過剰診断論よりはすっきりするが、原発事故でリスクが上がった可能性を丸っと無視が理解できない。チェルノブイリは無かったことなのか。チェルノブイリで甲状腺ガンが多発したのを否定するならエビデンスが必要。 - tei_wa1421のコメント / はてなブックマーク</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/id%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%A8%E4%B8%8D%E4%BE%BF">idコールないと不便</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%8E%9F%E7%99%BA">原発</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">ublftbo あなたのブログにはチェルノブイリの記載見つからなかったのでそういわれても・・・　/　NATROM つまりチェルノブイリでも検診すべきでなかった?　/　mobanama 初期被ばくは過小という話も最近あるみたいですが</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/tei_wa1421/20181030#bookmark-373399773"><span class="datetime-body">2018/10/30 13:34</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！