有償と無償の線引きの基準、その上での五輪の特殊性、大会後の検証の必要性など都医師会の説明は非常に体系立っている。他方でここでも際立つ五輪委での議論の足り無さ。

sugibuchi のブックマーク 2018/11/20 17:07

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/374288234/comment/sugibuchi" data-user-id="sugibuchi" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/style.nikkei.com/article/DGXMZO37709810T11C18A1000000" data-original-href="https://style.nikkei.com/article/DGXMZO37709810T11C18A1000000" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fstyle.nikkei.com%2Farticle%2FDGXMZO37709810T11C18A1000000" data-user-icon="/users/sugibuchi/profile.png">五輪の医師、無償でいいの？　組織委判断に医療界当惑｜オリパラ｜NIKKEI STYLE</a><br><p style="clear: left">有償と無償の線引きの基準、その上での五輪の特殊性、大会後の検証の必要性など都医師会の説明は非常に体系立っている。他方でここでも際立つ五輪委での議論の足り無さ。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/sugibuchi/20181120#bookmark-374288234"><span class="datetime-body">2018/11/20 17:07</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！