いやー厳しい。フッサールがかわいそうなくらい。しかし【現象学という知は存在しない、現象学という文体が存在するだけである】という結論は正しいかもしれない。

HHa のブックマーク 2008/10/20 19:06

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/391081/comment/HHa" data-user-id="HHa" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/kato/phaenomenologie.html" data-original-href="http://www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/kato/phaenomenologie.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp%2Fkato%2Fphaenomenologie.html" data-user-icon="/users/HHa/profile.png">KRITIK DER PHAENOMENOLOGIE　現象学批判 加藤尚武</a><br><p style="clear: left">いやー厳しい。フッサールがかわいそうなくらい。しかし【現象学という知は存在しない、現象学という文体が存在するだけである】という結論は正しいかもしれない。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/HHa/20081020#bookmark-391081"><span class="datetime-body">2008/10/20 19:06</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！