「必要十分条件であるとの命題を否定するには反例を示せば事足りる」と言ってるに過ぎないんだけど、これを「意味不明の言い訳」と言っちゃうのって大学院卒の学歴の人としてはやばくないですか。

segawashinsegawashin のブックマーク 2019/06/08 08:02

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

『瀬川深 Segawa Shin on Twitter: "だいたい肉食魚食じたい、流通と保存が安定しなければ定常的な食の主役になり得なかったですからね。宗教的なあれこれとか食への信念以前に、人類にとってはハードル高いものだったという認識もなく「肉食は人類として当然」みたいな論を張っちゃう時点でオンライン一言居士としか言いようがない。"』へのコメント

    これ「肉は人間として当然」という命題に対するもので、反証としては肉を主体としない・できない・しようとしなかった史実を指摘すれば事足りるし、肉豆知識をナンボ披露しても再反証にはならないんだけどな。

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう