サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
「科学は検証可能だがニセ科学の認定は検証不要」な連中の「ニセ科学」認定は果たして科学なのか。「何某は偽科学だ、なぜなら偽科学だから」という無意味なトートロジーは偽科学の養分になっていると思うんだが。
agricola のブックマーク 2019/06/24 21:27
片瀬久美子🍀 on Twitter: "「ニセ科学は根本的にデタラメなので検証はナンセンス」という意見には、それでも可能ならば「検証してみる」というのは、科学としての基本姿勢だと思うので、ちょっとした実験でも良いのでやってみるのは悪くないと思います。間違ってない可能性も… https://t.co/j4dDasv5Gs"「科学は検証可能だがニセ科学の認定は検証不要」な連中の「ニセ科学」認定は果たして科学なのか。「何某は偽科学だ、なぜなら偽科学だから」という無意味なトートロジーは偽科学の養分になっていると思うんだが。2019/06/24 21:27
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/kumikokatase2019/06/24
「ニセ科学は根本的にデタラメなので検証はナンセンス」という意見には、それでも可能ならば「検証してみる」というのは、科学としての基本姿勢だと思うので、ちょっとした実験でも良いのでやってみるのは悪くな...
41 人がブックマーク・21 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
「科学は検証可能だがニセ科学の認定は検証不要」な連中の「ニセ科学」認定は果たして科学なのか。「何某は偽科学だ、なぜなら偽科学だから」という無意味なトートロジーは偽科学の養分になっていると思うんだが。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
片瀬久美子🍀 on Twitter: "「ニセ科学は根本的にデタラメなので検証はナンセンス」という意見には、それでも可能ならば「検証してみる」というのは、科学としての基本姿勢だと思うので、ちょっとした実験でも良いのでやってみるのは悪くないと思います。間違ってない可能性も… https://t.co/j4dDasv5Gs"
「ニセ科学は根本的にデタラメなので検証はナンセンス」という意見には、それでも可能ならば「検証してみる」というのは、科学としての基本姿勢だと思うので、ちょっとした実験でも良いのでやってみるのは悪くな...
41 人がブックマーク・21 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /