MFの前提であるIS=LMの問題設定自体が、（）完全雇用など、民間で雇用されなかった労務者を政府が直接雇用すればいいのですから、かなり広範なYの水準で「完全雇用GDP」ということになってしまい、

maturi のブックマーク 2019/06/24 18:16

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4670613722791299266/comment/maturi" data-user-id="maturi" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10209456620" data-original-href="https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10209456620" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fdetail.chiebukuro.yahoo.co.jp%2Fqa%2Fquestion_detail%2Fq10209456620" data-user-icon="/users/maturi/profile.png">MMTとマンデルフレミングモデルとは両立しませんよね？どちらかが間違っているか？或いは前提条件が違うことに起因するのか？... - Yahoo!知恵袋</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%88%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84">よくわからない</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%81%9D%E3%82%82%E3%81%9D%E3%82%82">そもそも</a>]</li></ul><br><p style="clear: left"> MFの前提であるIS=LMの 問題設定自体が、（） 完全雇用など、 民間で雇用されなかった労務者を政府が直接雇用すれば いいのですから、かなり広範なYの水準で 「完全雇用GDP」ということになってしまい、</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/maturi/20190624#bookmark-4670613722791299266"><span class="datetime-body">2019/06/24 18:16</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！