理屈は分かったけど、不法行為の被告に不法行為責任があると明示せず一定の解決金を支払って和解するのはよくあることだから、補償の文言を強調しすぎるのも。そしてこれ条約に優越すべき憲法判断か？

allezvous のブックマーク 2019/07/31 10:26

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4672310329627098210/comment/allezvous" data-user-id="allezvous" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/scopedog.hatenablog.com/entry/2019/07/31/080000" data-original-href="https://scopedog.hatenablog.com/entry/2019/07/31/080000" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fscopedog.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F07%2F31%2F080000" data-user-icon="/users/allezvous/profile.png">請求権協定で合意したのは「補償」、大法院が命じたのは「賠償」。「補償」と「賠償」は法的に全く意味が違う。 - 誰かの妄想・はてなブログ版</a><br><p style="clear: left">理屈は分かったけど、不法行為の被告に不法行為責任があると明示せず一定の解決金を支払って和解するのはよくあることだから、補償の文言を強調しすぎるのも。そしてこれ条約に優越すべき憲法判断か？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/allezvous/20190731#bookmark-4672310329627098210"><span class="datetime-body">2019/07/31 10:26</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

請求権協定で合意したのは「補償」、大法院が命じたのは「賠償」。「補償」と「賠償」は法的に全く意味が違う。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

scopedog.hatenablog.com2019/07/31

この件。徴用工問題「支払いは韓国政府」で合意　外務省、日韓協定交渉の資料公表（7/29(月) 20:59配信産経新聞）まあ、安倍政権が自らに都合のいい資料を都合のいい解釈で日本メディアが報じることを前提で公...

24 人がブックマーク・12 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

請求権協定で合意したのは「補償」、大法院が命じたのは「賠償」。「補償」と「賠償」は法的に全く意味が違う。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス