請求権消滅については日韓の合意下韓国政府が立法化して実際に払った。上の主張のように『賠償』が民法の損害賠償であれば日韓条約を珍解釈する必要は無い。国際条約の優先はこういう事態に対応する為にある。

chuka123 のブックマーク 2019/09/13 22:02

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4674352147258747906/comment/chuka123" data-user-id="chuka123" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/scopedog.hatenablog.com/entry/2019/09/13/080000" data-original-href="https://scopedog.hatenablog.com/entry/2019/09/13/080000" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fscopedog.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F09%2F13%2F080000" data-user-icon="/users/chuka123/profile.png">日韓請求権協定について外交的にはどうすべきだったかという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版</a><br><p style="clear: left">請求権消滅については日韓の合意下韓国政府が立法化して実際に払った。上の主張のように『賠償』が民法の損害賠償であれば日韓条約を珍解釈する必要は無い。国際条約の優先はこういう事態に対応する為にある。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/chuka123/20190913#bookmark-4674352147258747906"><span class="datetime-body">2019/09/13 22:02</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

日韓請求権協定について外交的にはどうすべきだったかという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版

scopedog.hatenablog.com2019/09/13

2018年10月30日の韓国大法院判決は、賠償については1965年請求権協定には含まれないという解釈の下、被告企業に賠償を命じています。これに対して日本側は1965年請求権協定で解決済みとは主張していますが、日本...

14 人がブックマーク・6 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

日韓請求権協定について外交的にはどうすべきだったかという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス