サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
「これを見たら、再浄化用のALPSを同規模で増強しても、15~20年くらい時間がかかるのよね。半減期を折り込んでも最低10年くらいは余裕で期間を要するの。」https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785
usi4444 のブックマーク 2019/09/29 04:12
議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか? 科学的ファクトに基づき論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン[電力][原発][汚染水][社会][安倍政権][経済]「これを見たら、再浄化用のALPSを同規模で増強しても、15~20年くらい時間がかかるのよね。半減期を折り込んでも最低10年くらいは余裕で期間を要するの。」<a href="https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785</a>2019/09/29 04:12
「これを見たら、再浄化用のALPSを同規模で増強しても、15~20年くらい時間がかかるのよね。半減期を折り込んでも最低10年くらいは余裕で期間を要するの。」<a href="https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785</a>
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
hbol.jp2019/09/27
筆者は、本サイトにてちょうど1年前に、『東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか? その論点を整理する』と題して、福島第一原子力発電所において増加の一方である「トリチウム水」について解説...
117 人がブックマーク・44 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
「これを見たら、再浄化用のALPSを同規模で増強しても、15~20年くらい時間がかかるのよね。半減期を折り込んでも最低10年くらいは余裕で期間を要するの。」https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか? 科学的ファクトに基づき論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン
筆者は、本サイトにてちょうど1年前に、『東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか? その論点を整理する』と題して、福島第一原子力発電所において増加の一方である「トリチウム水」について解説...
117 人がブックマーク・44 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /