サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
表現自体が性差別的であるかどうかとは別に、女性性を記号化して消費することは明らかに性差別的構造を持っている訳で、そのケースに当てはまるかどうかが問題なんじゃないの?
Ayrtonism のブックマーク 2020/02/20 15:38
フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね - stand_up1973のコメント / はてなブックマーク表現自体が性差別的であるかどうかとは別に、女性性を記号化して消費することは明らかに性差別的構造を持っている訳で、そのケースに当てはまるかどうかが問題なんじゃないの?2020/02/20 15:38
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2020/02/18
フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね
35 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
表現自体が性差別的であるかどうかとは別に、女性性を記号化して消費することは明らかに性差別的構造を持っている訳で、そのケースに当てはまるかどうかが問題なんじゃないの?
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね - stand_up1973のコメント / はてなブックマーク
フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね
35 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /