“」というのが、いわゆる一般的な「過剰診断論」の主張”　違います。というか、“過剰診断論”　とかいう括りがおかしいです。過剰診断が少なくても、がん検診が推奨されるとは限らない、という視点が抜け落ちる。

ublftbo のブックマーク 2020/04/26 14:35

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4684846981945018818/comment/ublftbo" data-user-id="ublftbo" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/flurry.hatenadiary.org/entry/10000101" data-original-href="https://flurry.hatenadiary.org/entry/10000101" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fflurry.hatenadiary.org%2Fentry%2F10000101" data-user-icon="/users/ublftbo/profile.png">やったことリスト - flurryのとこ。</a><br><p style="clear: left">“」というのが、いわゆる一般的な「過剰診断論」の主張”　違います。というか、“過剰診断論”　とかいう括りがおかしいです。過剰診断が少なくても、がん検診が推奨されるとは限らない、という視点が抜け落ちる。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/ublftbo/20200426#bookmark-4684846981945018818"><span class="datetime-body">2020/04/26 14:35</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

やったことリスト - flurryのとこ。

flurry.hatenadiary.org2020/04/26

自戒と、あと他のかたへの参考のために。 2020年4月25日（文面を書き換えました）以下のツイートですが、過剰診断は検査における偽陽性ではないのですが、NATROMさんから指摘されるまでそれに気付きませんでし...

2 人がブックマーク・1 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

やったことリスト - flurryのとこ。

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス