狭義の軍事研究ならそうかもしれませんが、米国の(D)ARPAみたいなモデルは成功例とされているようですね。萌芽的研究は「カネは出すが口は出さない」方式がうまくいくようです。 / で、カネは出していいんだっけ？

andalusia のブックマーク 2020/10/12 13:02

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4692649381193448066/comment/andalusia" data-user-id="andalusia" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kenjiitojp/status/1315178539981795329" data-original-href="https://twitter.com/kenjiitojp/status/1315178539981795329" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fkenjiitojp%2Fstatus%2F1315178539981795329" data-user-icon="/users/andalusia/profile.png">伊藤憲二　科学史 on Twitter: "軍事研究が、たとえ民生転用可能だとしても、いかに非効率で無駄が大きく、利用しづらく、民主的制御が効かず、要するに国民にとっては悪いことばかりか、ということは、たぶん、科学技術史の研究者がきちんと説明しておくべきことだったのだろう。"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/science">science</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/politics">politics</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">狭義の軍事研究ならそうかもしれませんが、米国の(D)ARPAみたいなモデルは成功例とされているようですね。萌芽的研究は「カネは出すが口は出さない」方式がうまくいくようです。 / で、カネは出していいんだっけ？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/andalusia/20201012#bookmark-4692649381193448066"><span class="datetime-body">2020/10/12 13:02</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！