憲法学的な解釈はともかく、普通に「両性」を国語的に解釈すれば「2つの性」であって同性二人という解釈は無理があると思うんだけどね。そのうえで同性婚は認められるべきと思うんでちゃんと改正するべきだと思う。

aceraceae のブックマーク 2021/03/22 22:05

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4699971952696619138/comment/aceraceae" data-user-id="aceraceae" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/sakawa1/n/n9d77f54a42ab" data-original-href="https://note.com/sakawa1/n/n9d77f54a42ab" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnote.com%2Fsakawa1%2Fn%2Fn9d77f54a42ab" data-user-icon="/users/aceraceae/profile.png">（続）憲法学が同性婚をどう扱ってきたか（過去の議論に向き合うことの意味）｜sakawaH</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%86%B2%E6%B3%95">憲法</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%A8%80%E8%91%89">言葉</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">憲法学的な解釈はともかく、普通に「両性」を国語的に解釈すれば「2つの性」であって同性二人という解釈は無理があると思うんだけどね。そのうえで同性婚は認められるべきと思うんでちゃんと改正するべきだと思う。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/aceraceae/20210322#bookmark-4699971952696619138"><span class="datetime-body">2021/03/22 22:05</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！