サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
いや、18条はあくまで誰にでも公表する権利があることを示すところに意義があり、公表の意図のない物の「著作物」としての保護まではうたっていないと考える。→ 私の間違いでした。
jrf のブックマーク 2021/04/17 08:27
『懲戒請求書公表は「著作権侵害」 ゴーン被告の元弁護人敗訴 東京地裁』へのコメント[知的財産][100p][ポイント不可] いや、18条はあくまで誰にでも公表する権利があることを示すところに意義があり、公表の意図のない物の「著作物」としての保護まではうたっていないと考える。→ 私の間違いでした。2021/04/17 08:27
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2021/04/17
プライバシー権侵害を否定して著作権侵害を認定。被害が大きいのは実名公表のほうに思われるが。懲戒請求の理由の公開には一定の公益性はあるが全文はやりすぎ?/ 公表するかどうか自体が著作者の権利(18条) 民...
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
いや、18条はあくまで誰にでも公表する権利があることを示すところに意義があり、公表の意図のない物の「著作物」としての保護まではうたっていないと考える。→ 私の間違いでした。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
『懲戒請求書公表は「著作権侵害」 ゴーン被告の元弁護人敗訴 東京地裁』へのコメント
プライバシー権侵害を否定して著作権侵害を認定。被害が大きいのは実名公表のほうに思われるが。懲戒請求の理由の公開には一定の公益性はあるが全文はやりすぎ?/ 公表するかどうか自体が著作者の権利(18条) 民...
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /