サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
【id:flatfive 婚姻を「生殖のための制度」と定義しない場合、同性婚だけ認めるのはソレ以外に対する差別になるからだよ。】重婚・近親婚を『「生殖のための制度」と定義しない』のは貴方の脳内だけだと思うよ。
izumiya1948 のブックマーク 2021/09/19 12:43
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。 - flatfive のブックマーク / はてなブックマーク[ブコメ][んなワケない]【<a href="/flatfive/">id:flatfive</a> 婚姻を「生殖のための制度」と定義しない場合、同性婚だけ認めるのはソレ以外に対する差別になるからだよ。】重婚・近親婚を『「生殖のための制度」と定義しない』のは貴方の脳内だけだと思うよ。2021/09/19 12:43
【<a href="/flatfive/">id:flatfive</a> 婚姻を「生殖のための制度」と定義しない場合、同性婚だけ認めるのはソレ以外に対する差別になるからだよ。】重婚・近親婚を『「生殖のための制度」と定義しない』のは貴方の脳内だけだと思うよ。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2021/09/18
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。
365 人がブックマーク・228 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
【id:flatfive 婚姻を「生殖のための制度」と定義しない場合、同性婚だけ認めるのはソレ以外に対する差別になるからだよ。】重婚・近親婚を『「生殖のための制度」と定義しない』のは貴方の脳内だけだと思うよ。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。 - flatfive のブックマーク / はてなブックマーク
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。
365 人がブックマーク・228 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /