サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
というか、ただの同居から結婚だけ別格の法的保護された状態にするメリットって何?って事だと思うけど/国家が全く結婚に関与しない未来もIFケースとしては考えられる
takeishi のブックマーク 2021/09/19 12:45
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。 - flatfive のブックマーク / はてなブックマークというか、ただの同居から結婚だけ別格の法的保護された状態にするメリットって何?って事だと思うけど/国家が全く結婚に関与しない未来もIFケースとしては考えられる2021/09/19 12:45
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2021/09/18
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。
365 人がブックマーク・228 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
というか、ただの同居から結婚だけ別格の法的保護された状態にするメリットって何?って事だと思うけど/国家が全く結婚に関与しない未来もIFケースとしては考えられる
takeishi のブックマーク 2021/09/19 12:45
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。 - flatfive のブックマーク / はてなブックマーク
b.hatena.ne.jp2021/09/18
マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。
365 人がブックマーク・228 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /