サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
内閣法制局が提供する憲法解釈だって「確定」じゃないものなあ。こんな暴説が通用したら、議会が「憲法にこういう条文を載せたけど、やっぱこういう意味で」って後出しじゃんけんができることになってしまう。
Ayrtonism のブックマーク 2022/02/04 16:02
Shin Hori on Twitter: "デマ。 今の憲法の解釈を"確定"できる機関は、最高裁しか存在しません。 憲法審査会は、憲法解釈を確定する権限はなく、改憲原案、改憲発議、国民投票法について審査する機関であり、改憲前提の行為しかできません(国会法102条の6)。 オ… https://t.co/gVx6iGXzio"内閣法制局が提供する憲法解釈だって「確定」じゃないものなあ。こんな暴説が通用したら、議会が「憲法にこういう条文を載せたけど、やっぱこういう意味で」って後出しじゃんけんができることになってしまう。2022/02/04 16:02
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/ShinHori12022/02/04
デマ。 今の憲法の解釈を"確定"できる機関は、最高裁しか存在しません。 憲法審査会は、憲法解釈を確定する権限はなく、改憲原案、改憲発議、国民投票法について審査する機関であり、改憲前提の行為しかできませ...
60 人がブックマーク・27 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
内閣法制局が提供する憲法解釈だって「確定」じゃないものなあ。こんな暴説が通用したら、議会が「憲法にこういう条文を載せたけど、やっぱこういう意味で」って後出しじゃんけんができることになってしまう。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
Shin Hori on Twitter: "デマ。 今の憲法の解釈を"確定"できる機関は、最高裁しか存在しません。 憲法審査会は、憲法解釈を確定する権限はなく、改憲原案、改憲発議、国民投票法について審査する機関であり、改憲前提の行為しかできません(国会法102条の6)。 オ… https://t.co/gVx6iGXzio"
デマ。 今の憲法の解釈を"確定"できる機関は、最高裁しか存在しません。 憲法審査会は、憲法解釈を確定する権限はなく、改憲原案、改憲発議、国民投票法について審査する機関であり、改憲前提の行為しかできませ...
60 人がブックマーク・27 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /