サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
「オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張」 本当にそういう主張?目的が別、という主張なら違法性阻却事由の話なんでは?是非以前の、なんかおかしな解説が続いている
asumi2021 のブックマーク 2022/02/17 16:16
平 裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"「オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張」 本当にそういう主張?目的が別、という主張なら違法性阻却事由の話なんでは?是非以前の、なんかおかしな解説が続いている2022/02/17 16:16
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/YusukeTaira2022/02/17
オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の...
50 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
「オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張」 本当にそういう主張?目的が別、という主張なら違法性阻却事由の話なんでは?是非以前の、なんかおかしな解説が続いている
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
平 裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"
オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の...
50 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /