サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
“人文学者が基準ではなく、精読も不要”、容赦なくて笑った。
naglfar のブックマーク 2022/02/17 12:41
平 裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"[平裕介] “人文学者が基準ではなく、精読も不要”、容赦なくて笑った。2022/02/17 12:41
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/YusukeTaira2022/02/17
オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の...
50 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
“人文学者が基準ではなく、精読も不要”、容赦なくて笑った。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
平 裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"
オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の...
50 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /