『平 裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"』へのコメント

“人文学者が基準ではなく、精読も不要”、容赦なくて笑った。

平裕介

naglfar のブックマーク 2022/02/17 12:41

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4715550631609800738/comment/naglfar" data-user-id="naglfar" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/YusukeTaira/status/1494153169399549955" data-original-href="https://twitter.com/YusukeTaira/status/1494153169399549955" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FYusukeTaira%2Fstatus%2F1494153169399549955" data-user-icon="/users/naglfar/profile.png">平　裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%B9%B3%E8%A3%95%E4%BB%8B">平裕介</a>]</li></ul><br><p style="clear: left"> “人文学者が基準ではなく、精読も不要”、容赦なくて笑った。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/naglfar/20220217#bookmark-4715550631609800738"><span class="datetime-body">2022/02/17 12:41</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

平　裕介 on Twitter: "オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準… https://t.co/wsDyTkXkpe"

twitter.com/YusukeTaira2022/02/17

オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の...

50 人がブックマーク・29 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス