サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
「ナポレオンはドイツ人である」(大前提)->「ドイツ人は人間である」(小前提)->「ゆえに、ナポレオンは人間である」(結論)これは論理学上、正しい。だが、事実とは異なるので、事実をひっくり返す証拠が必要
dhrname のブックマーク 2022/03/08 21:35
草刈ますを@山下幸二 on Twitter: "エビデンス、エビデンスって言う人は、あまり自分の頭で考えず、科学的根拠にすがってるように感じる。 数学に関しては、人が発明した学問なので揺らぎようはないと思うんだけど、数学以外はもっと複雑な感じがするし、物理だと理想気体とか、数学でも近似値とか、あいまいなところはあるよね。"「ナポレオンはドイツ人である」(大前提)->「ドイツ人は人間である」(小前提)->「ゆえに、ナポレオンは人間である」(結論)これは論理学上、正しい。だが、事実とは異なるので、事実をひっくり返す証拠が必要2022/03/08 21:35
「ナポレオンはドイツ人である」(大前提)->「ドイツ人は人間である」(小前提)->「ゆえに、ナポレオンは人間である」(結論)これは論理学上、正しい。だが、事実とは異なるので、事実をひっくり返す証拠が必要
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/masuwo19802022/03/08
エビデンス、エビデンスって言う人は、あまり自分の頭で考えず、科学的根拠にすがってるように感じる。 数学に関しては、人が発明した学問なので揺らぎようはないと思うんだけど、数学以外はもっと複雑な感じがす...
214 人がブックマーク・137 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
「ナポレオンはドイツ人である」(大前提)->「ドイツ人は人間である」(小前提)->「ゆえに、ナポレオンは人間である」(結論)これは論理学上、正しい。だが、事実とは異なるので、事実をひっくり返す証拠が必要
dhrname のブックマーク 2022/03/08 21:35
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
草刈ますを@山下幸二 on Twitter: "エビデンス、エビデンスって言う人は、あまり自分の頭で考えず、科学的根拠にすがってるように感じる。 数学に関しては、人が発明した学問なので揺らぎようはないと思うんだけど、数学以外はもっと複雑な感じがするし、物理だと理想気体とか、数学でも近似値とか、あいまいなところはあるよね。"
twitter.com/masuwo19802022/03/08
エビデンス、エビデンスって言う人は、あまり自分の頭で考えず、科学的根拠にすがってるように感じる。 数学に関しては、人が発明した学問なので揺らぎようはないと思うんだけど、数学以外はもっと複雑な感じがす...
214 人がブックマーク・137 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /