日経と国連女性機関の覚書を当該広告の批判の論拠としてる人は、その覚書の内容を熟知した上で批判していて、それに該当しない範囲の批判は「お気持ち」ということでOKですか？

mr_yamada のブックマーク 2022/04/16 09:54

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4718217861291314370/comment/mr_yamada" data-user-id="mr_yamada" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/amneris84/status/1514973033336762368" data-original-href="https://twitter.com/amneris84/status/1514973033336762368" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Famneris84%2Fstatus%2F1514973033336762368" data-user-icon="/users/mr_yamada/profile.png">Shoko Egawa on Twitter: "法令に抵触するわけでも具体的な被害があるわけでもなく、明確な根拠が伴う弊害が示されてもおらず、抗議者の独自の基準と「未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます」という憶測的可能性論で、入念な調査と検討もなく表現の自由を規制しようというのは、かなり危うい。"</a><br><p style="clear: left">日経と国連女性機関の覚書を当該広告の批判の論拠としてる人は、その覚書の内容を熟知した上で批判していて、それに該当しない範囲の批判は「お気持ち」ということでOKですか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/mr_yamada/20220416#bookmark-4718217861291314370"><span class="datetime-body">2022/04/16 09:54</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

Shoko Egawa on Twitter: "法令に抵触するわけでも具体的な被害があるわけでもなく、明確な根拠が伴う弊害が示されてもおらず、抗議者の独自の基準と「未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます」という憶測的可能性論で、入念な調査と検討もなく表現の自由を規制しようというのは、かなり危うい。"

twitter.com/amneris842022/04/16

法令に抵触するわけでも具体的な被害があるわけでもなく、明確な根拠が伴う弊害が示されてもおらず、抗議者の独自の基準と「未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます」という憶測...

397 人がブックマーク・173 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス