NEJM。とても面白い。喘息に対する気管支拡張薬、プラセボ薬、プラセボ針、無介入の二重盲験クロスオーバー試験。客観的指標は実薬が有意に改善。しかし主観的効果は3種の介入とも無介入に比して有意に、同程度に改善

AFCP のブックマーク 2011/07/18 20:26

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/50836698/comment/AFCP" data-user-id="AFCP" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1103319" data-original-href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1103319" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nejm.org%2Fdoi%2Ffull%2F10.1056%2FNEJMoa1103319" data-user-icon="/users/AFCP/profile.png">Active Albuterol or Placebo, Sham Acupuncture, or No Intervention in Asthma — NEJM</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%22Medical%20Service%22">Medical Service</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Placebo%26Nocebo">Placebo&Nocebo</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">NEJM。とても面白い。喘息に対する気管支拡張薬、プラセボ薬、プラセボ針、無介入の二重盲験クロスオーバー試験。客観的指標は実薬が有意に改善。しかし主観的効果は3種の介入とも無介入に比して有意に、同程度に改善</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/AFCP/20110718#bookmark-50836698"><span class="datetime-body">2011/07/18 20:26</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！