元ネタがあるものに対してこの程度で丸パクリ(「引用」じゃないよね)呼ばわりは…と思ったが、原文 http://www.snopes.com/science/dhmo.asp の箇条書きと比較すると納得せざるをえないか。

著作権

quaoar のブックマーク 2012/02/02 23:15

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/78922557/comment/quaoar" data-user-id="quaoar" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/route408/archives/51992437.html" data-original-href="http://blog.livedoor.jp/route408/archives/51992437.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Froute408%2Farchives%2F51992437.html" data-user-icon="/users/quaoar/profile.png">有機化学美術館・分館:漆山 智之氏の”「DMHO」の正体と悪魔の証明”という記事について - livedoor Blog（ブログ）</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9">著作権</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">元ネタがあるものに対してこの程度で丸パクリ(「引用」じゃないよね)呼ばわりは…と思ったが、原文 <a href="http://www.snopes.com/science/dhmo.asp" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://www.snopes.com/science/dhmo.asp</a> の箇条書きと比較すると納得せざるをえないか。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/quaoar/20120202#bookmark-78922557"><span class="datetime-body">2012/02/02 23:15</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！