サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489 関連。被写体への危害を構成要件としないのだから「処分可能な個人的法益」として読むのは難しい。見る側への影響を構成要件としているのだから社会的法益にしか読めない。
Quietworks のブックマーク 2008/12/15 18:36
2008-07-06[*2008][okumuraosaka][姿態をとらせて製造][社会的法益][提供罪][被写罪][保護法益]<a href="http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489</a> 関連。被写体への危害を構成要件としないのだから「処分可能な個人的法益」として読むのは難しい。見る側への影響を構成要件としているのだから社会的法益にしか読めない。2008/12/15 18:36
<a href="http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489</a> 関連。被写体への危害を構成要件としないのだから「処分可能な個人的法益」として読むのは難しい。見る側への影響を構成要件としているのだから社会的法益にしか読めない。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
okumuraosaka.hatenadiary.jp2008/07/06
近々、東京高裁あたりで「何度言ったらわかるんだ。併合罪じゃっ!」という判決が出ると思いますが、そう言われると困る「判例」があります。 1 公然陳列罪 東京高裁H16.6.23 被害児童1名1罪とした原判決を...
4 人がブックマーク・2 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
http://b.hatena.ne.jp/entry/6566489 関連。被写体への危害を構成要件としないのだから「処分可能な個人的法益」として読むのは難しい。見る側への影響を構成要件としているのだから社会的法益にしか読めない。
Quietworks のブックマーク 2008/12/15 18:36
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
2008-07-06
okumuraosaka.hatenadiary.jp2008/07/06
近々、東京高裁あたりで「何度言ったらわかるんだ。併合罪じゃっ!」という判決が出ると思いますが、そう言われると困る「判例」があります。 1 公然陳列罪 東京高裁H16.6.23 被害児童1名1罪とした原判決を...
4 人がブックマーク・2 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /