昨年、地裁判決によって、まとめサイト「保守速報」によるライター李信恵氏への差別や名誉棄損などが認定された（詳細は→http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20171118/p1）。この判決を不服として、「保守速報」は控訴していたが、2018年6月28日、大阪高裁が１審の判決を支持し、「保守速報」の訴えをいずれも棄却するという判決を出した。 名誉毀損や差別が認定され、李信恵氏への慰謝料が必要だとした点は、一審と同様だ。但し、高裁判決では、より差別事象ごとに整理した判決文の書きぶりになっていた。その書きぶりは、あたかもウェブ上の排外的主張に対する、法的観点からの丁寧なQ&Aのようでもあった。 以下、判決文から、控訴人（保守速報）の主張に対する高裁の判断について、気になった論点を自分なりに要約していきたい。 ＊＊＊＊ （１）各ブログの一体性及び新規性 【控訴人】 ・本件各ブ

和田政宗を批判した坂上忍、在日認定される和田政宗の誹謗中傷にしかならない陰謀論的下劣な国会質問に対し、党内外から批判が続出。『バイキング』という番組で坂上忍が「元NHKなの、これ？」「こいつ何言ってんの？」「典型的な国民を向いていない政治家」「なんであんな人を立たせるんですか」と強く批判しました（『キャリコネ』参照）。 すると、この期に及んで安倍政権を支持するのみならず、自民党内からも批判された和田政宗の質問まで擁護しようという、本来擁護できるはずのないものを擁護しようとする連中は、「坂上忍は在日だ！」と言い出しました。本当にワンパターンですね、こいつら。まさか、坂上忍が在日韓国人三世（カン・インフン）とは想いもしませんでした。 pic.twitter.com/zfjjuiY7TI — マツキヨ　純粋日本人の党所属　敷島派 (@birdie6418) 2018年3月23日 またこの人？ 在

私は平成2年生まれで、日常的にまとめサイトを見るようになったのは高校生の頃。 そのころハム速はまだVIPのクソスレや釣りスレを纏めてた牧歌的なサイトだったけど、痛いニュースとか、保守速報的なネトウヨまとめが台頭してきたころでもあった。 たぶんこのころ、2008年くらいが「2chまとめが市民権を得つつあって」、「同時に韓国や中国へのヘイトが高まり始めたころ」だと思う。「売国」の民主党への政権交代がこの翌年。 私は日韓W杯の八百長とか韓国起源説（笑）とか在日特権を「糾弾」するまとめサイトを見て韓国ヘイターなネトウヨになり、思春期をネットDE真実に捧げて暗い青春を送った。 大学生になって、自制的内省的な年齢になったとたん、ネトウヨとしての暗い情熱（というか洗脳）は掻き消えたんだけど、もう少し若い時分にネトウヨにかぶれてしまっていたら、今でも私は変わってない気がする。 何歳の時にネトウヨ文化に触れ