■はじめに 最近「ねこ耳少女の量子論」を読みました。いや、決してふざけた本ではないです。なんとねこ耳少女が量子論について熱く且つわかりやすく語ってくれる、量子論入門書としてはすばらしい本でした。おすすめです。 さて、この本の中で“シュレーディンガーの猫”という有名なたとえ話が出てきます。 簡単に言うと、 前提として量子の状態は観測してみないとわからないとする(量子の不確定性) 箱の中に放射性物質と猫を入れる 放射性物質が崩壊すると猫は死んでしまう 放射性物質が崩壊するかどうかは事前に分からない(量子の不確定性により) よって箱を開けてみないと猫の生死はわからない つまり箱を開けるまで、猫は半分死んで半分生きていることになる という話です。これによってシュレーディンガーって人が「量子の状態が確率で解釈されるなんてバカげてる!」という話を伝えたかったらしいのですが、私の注目したい点はこの事例に
![シュレーディンガーの猫に見る“観測者”のパワー - ユーザのことをちまちま考えてみる](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/74ec70b22e46af5b344b5e7f278b77410e4ca9fa/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-ak.f.st-hatena.com%2Fimages%2Ffotolife%2Fv%2Fvarian02%2F20090607%2F20090607200333.jpg)