Twitterでこれって言って、後から中身が違うって難癖つける人がいるんじゃないか？って意見見て、なるほどって思ったんだよなあ ローソン側の言い分もそれに近そうだったし 何かさ、何でもすぐ差別って言い過ぎじゃね？ まず、どんなトラブルがあったのかとか分からんと判断なんかできないわ 接客業をバイトでしてた時あるが、マジでこんなに悪意のある人間多いんだってビックリするからね それなのに、何か差別だーって断罪してスッキリするの、まーた恵まれたリベラルが自己満オナニーしてるよって思ってしまう 追記 ブコメが何も分かってなくて草 外国人のフリしてこれこれ、日本語わからん！って言って、これですか？って確認して渡したのに、後から中身が違うって文句言うみたいな感じを想定してるんだよ そういう悪意を持った当たり屋みたいなのが接客業してるといるって言ってるんだわ そうじゃないのかな？っていう可能性を考えてるん

JASRAC許諾第9009285055Y45038号 JASRAC許諾第9009285050Y45038号 JASRAC許諾第9009285049Y43128号 許諾番号 ID000002929 ABJマークは、この電子書店・電子書籍配信サービスが、著作権者からコンテンツ使用許諾を得た正規版配信サービスであることを示す登録商標(登録番号 第6091713号)です。

夫と別居後、家事審判で子供を育てる「監護者」に指定された和歌山市の女性が、夫に長男の引き渡しを求めた申し立てについて、最高裁第３小法廷（長嶺安政裁判長）は「長男が女性との同居を拒絶している」として申し立てを却下した大阪高裁決定を破棄し、夫に引き渡しなどを命じた和歌山家裁決定が確定した。決定は１１月３０日付。 最高裁は平成３１年４月、同種事案の決定で同居を拒む子供について例外的に引き渡しを認めない判断をしたが、今回は拒絶の意思表示が「約２カ月で２回にとどまっている」と指摘した。 最高裁決定によると、和歌山家裁は令和２年の家事審判で女性を監護者に指定し、夫に長男と次男の引き渡しを命じた。審判は３年３月に確定。翌４月に女性は夫宅を訪れて当時５歳の次男の引き渡しを受けたが、８歳だった長男は両親の説得に応じず、翌５月の面会の場でも泣きながら夫の家に帰りたいと訴えた。同年６月、女性は引き渡しなどを夫に