「保守しやすいこと」が、良いプロセス～開発における、「設計」と「プロセス」の双対関係～：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
前回、「EoM(保守容易性)が良い設計の基準だ、そして、EoM＝EoT+EoCだ」という議論を書いた。ここまでの議論は、ソフトウェアの設計についてのものであり、開発の「プロセス」（あるいはプラクティス）とは無関係に進めてきた。ここで、１つの経験則を使って、プロセスの方（鏡の反対側）を見てみたい。その経験則とは、 コーンウェイの法則： ソフトウェアの構造は開発チームの構造に一致する。コンパイラを４チーム編成で作れば、４パスコンパイラになる である。（※この法則は、ソフトウェアとチームの「構造」（organization）について述べたものだが、ここでは、プロセスについて拡大解釈する） この法則を使うと、３つの設計品質についての方針は、そのまま、プロセスについての方針にミラーコピーできる。 EoTに関するプロセスの命題は、テストというより、「テスティング」という活動が、プロセスの中で最も重要な
「アジャイル開発」に先行して「アジャイル分析設計」を - 設計者の発言
ソフトウエア開発の世界でアジャイル手法が注目されている。「アジャイル」というのは「俊敏な、素早い」という意味の英単語(agile)で、「アジャイル開発」とは、 ユーザーからの要望にもとづいて素早く『動くソフトウエア』を組み立て、それを用いて要望をより具体化しつつソフトウエアに反映させる といった開発スタイルを意味する。 筆者自身もアジャイル開発には共感を覚える。ユーザーが事前に表明できるシステム要件は非常に限られたもので、それに頼って仕様を固めることには無理がある。どうしても、ユーザー要件を漸進的に具体化するための「動くソフトウエア」のような仕掛けが要る。 とはいうものの、その適用に関しては疑問もある。アジャイル開発では、小さなモジュール毎の「設計・構築・テスト・評価」の繰り返し（イテレーション）で作業が進むが、そもそもその「小さなモジュール」を切り出す根拠がよくわからない。この問題はシス
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
