「王手飛車をかけた方が負ける」は本当か - 盗んだ統計で走り出す
将棋ニコ生などで頻繁に聞く1「プロの対局では王手飛車をかけたほうが負ける」というジンクス(格言?)が本当なのかを自作の将棋解析ライブラリを使って確かめる． 「プロの試合では王手飛車をかけたほうが負ける」とは Wikipediaの「両取り」の項目には，以下のように書いてある． 棋士同士の対局の場合は、「王手飛車をかけた方が負ける」という言葉もある（棋士は王手飛車になる可能性まで踏まえて指しているため）。 また，マイナビの本2には次のように書いてある． 「プロは王手飛車をかけたほうが負ける」というセオリー(?)があります。プロが王手飛車を見落とすはずはないので、飛車を取られてもいい読みの組み立てをしているから、という意味です。 また，実際に確かめてみた例として，知恵袋のとある質問の回答中に「『近代将棋』 2002年9月号に，王手飛車をかけたほうが勝率が良かったと書いてあった」という旨の情報が挙
コンピューター将棋には人間にあわせてバッテリーか何かの制約をもたせるべきでは？
高いレベルの人間同士の勝負というのは、「ミスをしないこと」が雌雄を決する。つまり、人間という基本構造が同じ者同士が、体力、技能、精神力、頭脳等を高めることで「ほんのちょっと他者より抜きん出る」ことにこそ価値があるんだと思う。 それに対して、コンピューター将棋は計算リソースも電力にも制約がないのは不平等だと思う。お腹すかないし、眠くもならないなら、能力の劣化要素がないじゃんか。 「人間対コンピュータ将棋」頂上決戦の真実【後編】 一手も悪手を指さなかった三浦八段は、なぜ敗れたのか コンピュータープログラムのロジックがしょぼいとか、バグがあるからというのは、コンピューター技術側の都合でしかない。それを高めることについては、コンピューターの進化にとっては価値はあると思うが、人間との勝負の文脈に持ち込む必要はない。 十分に進化したコンピュータープログラムであれば、人間同士のかけっこの勝負の世界に、F
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
