憲法学者の木村草太教授の発言に国会議員の音喜多駿が説明を求めました。 木村草太「音喜多駿は故意にデマを流そうと差別で喋っていることに」 音喜多駿「違憲報道」はミスリード 札幌地裁判決に関する「同性婚」という言葉 札幌地裁は同性愛者に異性婚と同一の法的利益を与えろとまでは言っていない 音喜多駿議員に対する木村草太教授の対応 木村草太「音喜多駿は故意にデマを流そうと差別で喋っていることに」 53:40頃から みたらし　今回の判決を受けて憲法24条に「両性」と書かれていることから、割とTwitterの中でも「同性婚を認めさせたいのであれば憲法改正をすべきでは」という意見もみられましたし、また、音喜多議員が違憲はミスリードみたいな発言もしていたみたいなんですけども、木村さん、憲法改正は必要なんでしょうか？ 木村　同性婚を法制化するために、っていうことですよね。少なくとも今回の判決を前提とする限りは

あくまで日本語の読み物としての整理です。違憲審査の手法などの分析ではないです。 同性婚訴訟札幌地裁の判決文 同性婚訴訟の札幌地裁判決の簡潔な解説・まとめ 「憲法24条は同性婚を認めていない」について 「婚姻によって生じる法的効果」の一切を享受し得ないものとするのは、憲法14条1項違反 札幌地裁の概念整理ミス？ 同性パートナーシップとの関係 同性婚訴訟札幌地裁の判決文 裁判所公式ではないですが、CALL4というサイトが判決文を掲載しています。 札幌地方裁判所 令和3年3月17日判決 平成31年(ワ)267号 なお、「違憲判断部分は傍論だ」については以下。 本件訴訟は立法不作為の国賠訴訟ですから、民法と戸籍法の規定の憲法違反の主張はその前提問題であり、主たる論点です。 仮に今回憲法１４条違反でもないとされれていたならば、その判断部分が原告上訴の理由になります。 このような判断部分を傍論と呼ぶの

マスメディアの報道のからくりについて暴露してますね。 朝日新聞鮫島浩「部下の原稿を全面的に書き換えた」 鮫島記者「部下のクレジットがあっても私の原稿」 自分の人生・人格を切り売りする芸風 朝日新聞鮫島浩「部下の原稿を全面的に書き換えた」 39歳で政治部デスクになった時は自分が納得しない内容は一言一句載せないと気負い、部下の原稿を全面的に書き換えた。論座で多種多様な社外筆者を担当した49歳の今、昔の愚行に気づいた。他人の原稿に手を入れても魅力を増す事は滅多にない。むしろ魅力を削いでしまうだけだ。https://t.co/wWudZAjK2k — 鮫島浩✒️ジャーナリスト 政治・メディア (@SamejimaH) 2021年3月17日 朝日新聞記者の鮫島浩 氏は「政治部デスク時代、部下の原稿を全面的に書き換えた」と暴露し、愚行だったと悔いています。 これはもはや公然の秘密化していた話だろうと思