お知らせ [2018年4月27日] だいぶ結果が溜まってきたことと、すでに開発が終わっているものがあるので、以後はSPARQLthon/SPARQL11testに調査結果を記述します。 Learning SPARQL 2nd Ed. のサンプルSPARQLクエリを全て処理させてパーズ可能であるかをテストする。 様々な実装に対して行うことで、実装間の比較が行える。 W3Cのテスト用リソース一式 (2013年8月時点でSPARQL1.1Recommendationに準拠か不明。) クエリの問題への対処 まずはApache Jenaについて試してみたところ、幾つかのクエリについてはPREFIX指定が抜けているものがあるなど幾つかの問題が判明したので、これを修正した。 PREFIX欠落 ex025.rq ex048.rq ex049.rq ex114.rq ex269.rq ex528.rq その
CPU CPU数: 8 CPU: Quad-Core AMD Opteron Processor 8380 (2.5GHz) コア数: 32 メモリ 実メモリ: 330GB スワップメモリ: 335GB OS(64bit Linux) Linux version: 2.6.18-128.el5 gcc version: 4.1.2 20080704 Red Hat: 4.1.2-44 ベンチマークに使用した RDF Schema。 <rdf:Description rdf:about="http://www.msi.co.jp/cls/docid/#article"> <dc:identifier></dc:identifier> <dc:title></dc:title> <dc:creator></dc:creator> <dc:publisher></dc:publisher> <d
No There is also Meronymy, but since it's not out of closed alpha yet, I haven't included it. I guess the main thing to take away from this table is that there are lots of triple stores out there, giving users a wide range of products to choose from. Kendall Clark's summary of the RDF database market from 2010 is still a good read if you want more on the subject. Update: To keep track of all the u
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く