目にする論調全体がゴシップ記事化してる - 真 もわ爛漫見たいもんばっかでレコメンデーションを安易に走らせると、当初は良質なものが集まることもあるけど、長期に見るとどうにもうまくいかないもんなのかもしれない。 確かに多様な人が均等に意見を言い合えば全体が「正しい」方向に行きやすいってのはありそうな気もする。ただネットではその議論は前提からして成立しないので検証できない。『みんなの意見は』で集合知が成立している前提となる判断の独立性とか多様性というのがはなっから存在しない中で、なんでネットの意見の話と集合知の話がうまくリンクしちゃったのか今でも不思議だ。 特に、ネットの場合は参加している人の単純な平均より力強い主張をする人の知的平均を見る方がいいと思う。つーのも実際に人々が影響を受けるのはそういう人々の意見からだから。また世論形勢も今後下手するとそういう方向になりかねない (幸いまだなってない)。 んで、見てみるとその面での知的平均は結構低い。例
