子どもを救うためのサイト : 父母の１歳児治療拒否は『虐待』 半日で親権停止し救命 - livedoor Blog（ブログ）
2009年03月17日00:56 カテゴリニュース 父母の１歳児治療拒否は『虐待』 半日で親権停止し救命 ずいぶんと昔、宗教上の理由で輸血を拒否した親がいて、子どもが亡くなったという事件があったことを記憶しています。 宗教を信じる、信じないということに関しては何も言いませんが、人を救うはずの宗教が人を死なせてしまうというのは如何かと思います。 今回の児童相談所、裁判所の判断は評価に値すると思います。 また、下のコラムに書いてある通り、制度の見直しはしていくべきだと思います。 ----- 元記事 （3/15の記事） 東日本で二〇〇八年夏、消化管内の大量出血で重体となった一歳男児への輸血を拒んだ両親について、親権を一時的に停止するよう求めた児童相談所（児相）の保全処分請求を家庭裁判所がわずか半日で認め、男児が救命されていたことが十四日、分かった。 子どもの治療には通常、親の同意が必要で、主治医
中岡望の目からウロコのアメリカ » アメリカにおける「進化論」を巡る論争再論(1)：ブッシュ大統領が「インテリジェント・デザイン」論を支持
以前、本ブログでアメリカでは今でも進化論を巡る論争が続いていることを書きました。保守派のキリスト教派は“インテリジェント・デザイン（ID: intelligent design）”という概念を持ち出し、ダーウィンの「進化論」を批判しています。“インテリジェント”は「知性のある」といった意味合いがあります。“デザイン”は「設計する」を意味します。保守派のキリスト教徒は“神”という概念を持ち出さないで（その理由は後述します）、“インテリジェント・デザイナー”という言葉を使い、それを「進化論」に対する「代替的な理論（alternative theory）」であると主張し、公立学校で進化論と一緒に教えるべきだと主張しています。日本人には、アメリカのこうした議論はなかなか理解しにくいものです。以下で、”インテリジェント・デザイン”とアメリカ社会の問題を分析することにします。 前回のブログを書いたとき
自己決定権 - Wikipedia
医療における患者の自己決定権の尊重は、基本的な医療倫理として、4原則の1つに規定されている。また、ニュルンベルク綱領（1947年）や、世界医師会の採択しているヘルシンキ宣言（1964年）と、そしてリスボン宣言（日本医師会は改訂採択時に棄権している）においても、自己決定権を尊重することが規定されている。この自己決定権を保障するプロセスとして、インフォームド・コンセントという概念があるのである。これを法制度化してできたのが、日本独自の「説明と同意」なるものである。 自己決定権という用語は、日本の医療界では「自律」とほぼ同義として使われることが多いが[1]、アメリカ型の生命倫理の文脈においては、患者の自律性に基づく諸権利の一部として強調して扱われており、患者中心の医療の中心概念となっている[1]。 国際人権規約（経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約）第1部第1条の冒頭 All peopl
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ