先日、大津の保育園児が亡くなった交通事故から１年が経ったとの報道を見た。 やはりこういうニュースは、敏感になってしまう。 閉鎖したけれど、以前ホームページを作っていて、そこには色々書いていた。 （次女のことを書いたホームページ） 私が被害者遺族になるまで知らなかったこと ◯ 公表されている交通事故の死亡者数 事故発生から２４時間以内に亡くなった方の人数のみ。→ 事故が原因で負傷し亡くなった人は全員、含まれると思っていた。 ◯ 交通事故で死亡者がいる場合でも、そのほとんどが執行猶予付き判決又は、罰金刑のみ又は、不起訴。→ ほとんどが刑務所に入ると思っていた。 ◯ 公判請求され、実際に裁判が開かれた場合の減刑理由。 任意保険に加入していること。→ 任意保険に加入しているのは当たり前だと思っていたので、それが減刑理由になることに驚いた。 ◯ 事故の後、こちらが問い合わせ等しなくても、関係機関から

池袋暴走事故の初公判、テレビやネットでの報道を見て、色々思うことがあるが、あまりにも酷すぎて言葉が見つからずにいた。 被告が起訴内容を否認したとのこと。 車の不具合があったと主張したこと。 私は裁判を傍聴していないので、被告の発言を見たわけでも聞いたわけでもないけれど、本当に自分は悪くない、車が暴走したと思っているのではと思った。 高齢になり、認知のゆがみが出て 車の暴走を止められかなかったのは、車のせいだと、記憶が上書きされ本当にそう思っているのではないかと。 以前の報道で、車のメーカーに発せられた言葉を聞いて、そう感じていた。 もちろん報道は一部分を取り上げているだろう。 けれど、話し方がどこか他人事のように見えていた。 起訴内容を否認している場合、裁判が長引く可能性があるとのこと。 被害者遺族の負担、精神的な苦痛は相当なものになるだろう。 地裁→高裁→最高裁まで行った場合、、 被告の