矯正させたいがどうすればよいか…

岸田を擁護するつもりはまっっっっったくないんだが 「岸田が増税メガネと言われたことに腹を立ててメガネをやめた」っていうアフィカスの完全なデマというか釣りタイトルに全力で釣られてる人間が多いのやばすぎないか？？？ アフィカスの養分になって悔しくないのか？？ そもそも増税メガネに腹を立てたというのすら週刊誌の自称関係者の話でソースがない さらにメガネをやめたというのはマジでただのデマ、というかデマと言っていいかすらわからん意味不明のもの それで「そうじゃねえんだよ岸田死ね」って言われるのさすがに可哀想だわ

とある社会人サークルで、副代表をつとめている。 男女5:5くらいのサークルである。 社会人サークルなので、年代は幅広い。20〜40歳の男女である。 当サークルには、酒癖の悪いアラサー女性がいる。 酒の席で男性メンバーをベタベタ触るのである。 それも、肩に触れたり膝に触れたりなんてものではない。 顔（口や鼻、頬）に触れたり、腕を組んだりするのである。 正直見苦しいは見苦しいのだが、まあ女→男であるし、被害を受けた男性メンバーからも不快という声はないので、これまで看過してきた。 そして最近。 別の女性メンバーからセクハラの苦情が合った。 飲み会の席で、とある男性メンバーから肩に触れられたり、話す距離が近すぎることがあった。不快であるから、幹部から何かしら注意をしてほしいとのこと。 それはいけない。いくらサークル活動とはいえど、セクハラはあってはならない。 当該の男性メンバーを呼び出し、個別に指

例の会見をみた。 あまりにも井ノ原氏(+東山氏)の言動と、それを賞賛するメディア、Twitter民が無理になってしまったので吐き出し。 全体的にトーンポリシング(議論の内容ではなく、口調を理由に議論を拒否すること)で、場を穏便に収めようとするのがメイン、性加害問題の重大性をわかっているとは思えなかった。 気になったこと① 「未成年の育成を続けること＝過去の性加害の容認にならないか」という質問に対して、 え、そうですか？まじっすか？と答えたこと。 Twitterではこれは記者側が的外れとされていたが、問いかけ方がまずかっただけで本質的には聞くべきことである。 過去の性犯罪事実を重く受け止めるならば、そういった犯罪が起こった組織が継続して未成年のマネジメントをすることの重大さについて、本来自ら気付かなければいけないのであり、再発防止策は問われる前に具体的に説明をするべき。(ジャニー喜多川氏はも

同意の有無は故人の問題だから立証不可能としても、当時未成年なんだから明白に犯罪なわけで、ちゃんと性犯罪って呼んだ方が良くないか。 法で裁かれておらず犯罪とは確定していないと言うのであれば性犯罪的な行為とかでも良いよ。 ○ジャニーズ事務所はその事業拡大にあたって性犯罪的な行為と密接不可分だった ○大手マスコミもその犯罪的行為に荷担していた この２点を認めるところがスタート地点でしょ。 で、ほとんど被害者もいないような企業不祥事を批判して倒産解体に追い込んだり、政治家の些細なミスで自殺まで追い込んだりする時の姿勢でこの問題を批判すれば良いと思うよ。 その時の姿勢を貫くとするならば、ジャニーズ事務所は補償のための資産管理団体を残して解体、マネジメント機能は別会社に移すのではなく複数の既存の他事業者が引き取る方法しかなさそうに思えるんだけどね まぁマスコミは自身には甘いからなぁ

人を見た目等で揶揄しないように気を付けている人間からすると そういう感覚の人達に政治的正しさがどうとか、表現についてアレコレ言われたくないんだが 人に言うならまず自分達がちゃんとしようよ