相変わらず、我ながらタイトル長いよ(笑)! で、それぞれの論点は独立していて ・まずメールで議員の名が出ている記述の内容評価 ・「デマ」と主張するなら、デマであることの証明の方法は? ・それを書いた人物の信頼度そのもの 続きを読む
![森友問題~メール公開~意外な形で辻元議員の名~民進党「デマ」「誤った内容拡散しないよう」と要請~一部で記述部分削除…に関する諸問題 - Togetterまとめ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ed20d703a7c4eac282ffc5da9f7e48d4be949fdd/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F5a158c25c4ed7569e41b674d98672fc1-1200x630.png)
まず、おなじみtogetterの紹介から。 「ラピュタ的物語」「ラピュタもの」の傑作と特徴―成功するには、どこが重要なカギとなるのか - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1093615 個人的に、フィクションを分類したり構造を比べたりするのが好きなのですが、同好の士の方と一緒にこのまえ「ラピュタ的ものがたり」についてあれこれと語りました。 一説には『「ラピュタもの」はたくさんあったが、実は構造的に難しい事情があり、多くが失敗している』とも言われる中、「いや、実は傑作もあるのだ」とのこと。 成功作と失敗作を分けるものは。 どこが一番重要なのか そもそも「ラピュタもの」を定義すると? ラピュタ以前にも当然そういう話はあるのではないか? などなど、話は続き、別のところにも拡大していきます。 みなさんのご意見も。 と。 ここで、はてな村民的には懐かしさを感じ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く