リベラルの主張に対する批判類型の1つに、「（リベラルの）ダブル・スタンダードを難ずる」というものがある。「自由や権利の尊重をとなえながら、気に入らない者の自由や権利を抑圧している」という類の批判だ。 まず前提として、こうした批判がされる場合、 事実誤認があって実際はダブル・スタンダードではない 異なる取扱いがもっともな事情がある などの理由によって、そもそもリベラルの側に落ち度がないように感じられることが多い旨は明記しておきたい。 そのうえで、仮にリベラルの側に落ち度があったとして、批判する方（の一部）になお考えてもらいたいことがある。それは、「あなたはいかなる立場をとるのか」ということである。冒頭に挙げた「自由や権利の尊重をとなえながら、気に入らない者の自由や権利を抑圧している」を例にとるならば、「あなたは自由や権利を尊重することに賛成なのか、反対なのか」ということだ。 この点に関して、

千葉麗子のサイン会中止 少し前に、千葉麗子のサイン会が抗議の電話等によって中止になったというニュースがあった。 千葉麗子さんの「くたばれパヨク」サイン会 抗議電話で「開催せず」 有田芳生参院議員「常識的な判断」 千葉さん「言論弾圧だ」（1/3ページ） - 産経ニュース 千葉の『くたばれパヨク』出版を記念して今月12日にサイン会が予定されていたが、抗議の電話やＦＡＸがあったとして中止されたのだという。記事では、「店員さんに恐怖心を与えるような電話が相次いでかかってきたため、書店側が万が一を考慮して中止になりました」などとする千葉のツイートが紹介される一方、抗議電話やＦＡＸの具体的内容として紹介されるのは、「わかってやっているのか？」「ヘイトスピーチにあたる本のサイン会が開催されるのは残念だ」という程度のもののみであった。そのため、「恐怖心」「万が一を考慮」などの仰々しい文言に若干の複雑な思い

奥平康弘先生死去の報に接した*1。 記事では、「憲法はつねに未完であり、世代を超えていきいきとした社会をつくるために憲法は必要なのだ」という先生の言葉が紹介されていた。 憲法が未完であるとはどういう事か。 この点に関して、先生は『未完の憲法』の中で以下のように述べている。 未完の憲法 作者: 奥平康弘,木村草太 出版社/メーカー: 潮出版社 発売日: 2014/04/05 メディア: 単行本（ソフトカバー） この商品を含むブログ (5件) を見る 僕はよく、「憲法というものは世代を超えた国民が、絶えず未完成部分を残しつつその実現を図っていくコンセプトである」という言い方をします。「したがって、憲法はつねに未完でありつづけるが、だからこそ、世代を超えていきいきと生きていく社会をつくるために、憲法は必要なのだ」と……。（同書35頁） 「未完成部分を残しつつその実現を図っていく」 それは、憲法典