認知症男性ＪＲ事故死：「負けられない」１日に最高裁判決 | 毎日新聞
男性が愛用した服や靴、帽子には、行方不明時に備えて名前や家族の連絡先が書かれていた＝愛知県大府市で２０１６年２月２２日、大竹禎之撮影（画像の一部を加工しています） 愛知県大府（おおぶ）市で列車にはねられ死亡した認知症男性（当時９１歳）の遺族がＪＲ東海に損害賠償を求められた訴訟の最高裁判決が３月１日に言い渡されるのを前に、男性の長男（６５）が思いを語った。１、２審判決は遺族の監督責任を認め、同様に認知症の身内を介護する全国の家族らに大きな衝撃を与えた。「もう私たちだけの裁判ではない。負けるわけにはいかない」。長男はそう祈りながら判決を待っている。 長男の父は２００７年１２月７日夕、母（９３）がまどろんだわずかな間に戸外へ出た。所持金はなかったが、最寄り駅から電車に乗り、隣の共和駅で線路に入ったとみられる。
【西論】「正義」は判決のどこにある…認知症事故訴訟「妻に賠償命令」 編集長・井口文彦（1/3ページ）
まだ、こんな判決を出すのか。 市民感覚を反映させるため、刑事裁判に裁判員制度が導入され５年。民事裁判は適用されないとはいえ、刑事法廷に定着した常識感覚が裁判所の中でもっと浸透してもいいはずだ。 認知症の男性が徘徊（はいかい）中に電車にはねられて死亡し、ＪＲ東海が遺族に遅延損害の賠償を求めた裁判が名古屋で審理されていた。１審判決はＪＲの請求をほぼ全面的に認め、妻（９１）と長男（６３）に約７２０万円の賠償を命じた。妻側が控訴した２審の判決が４月２４日、名古屋高裁であった。 控訴審判決は妻が介護に努めていた事情を考慮し、ＪＲ側にも過失があったと認定して１審判決を変更。妻の責任を軽減し、賠償額を約３６０万円に半減した。１審に比べ、介護する側の苦労に配慮を示した内容だ。それでも違和感を拭（ぬぐ）えない。介護の現場からは「無慈悲」との声が聞こえてくる。民意との乖離（かいり）は大きい。 妻１人の責任か
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
